신고

라비린스작성자 2024-08-23 15:22

2

애초에 저렇게 비교를 하면 안됨
병사는 복무기간이 엄청 짧은데 하사는 4년 함
병사랑 하사랑 급여 차이가 저거라면 병사로 빠르게 제대하고 사회생활하는게 이득인게
얘네들이 제시한 자료로 입증이 된거임
지들은 연봉역전이 안된다고 저렇게 하사 급여를 최대한 부풀리기 위해 자료 만들었는데
그게 오히려 독이라는 소리를 난 하고 싶은거임
병사랑 하사랑 연봉차이는 당연히 나야 되는게 상식 아니냐 ㅋㅋ
하사로 복무하면 최대 이만큼 받는다는게 이 자료로 인증이 됐고 그게 하사 4년 복무 기간동안
병사로 근무하고 남은 기간 편돌이 했을 때 급여 평균 계산기 두드려보면 하사 왜 함? 이 결론이 나오잖냐ㅋ

신고

ㅂㄷㅂㄷ 2024-08-23 15:29

3

병사는 의무복무로 가는거고 하사는 직업군인인건데 빠르게 제대하고 다른일 하는걸로 비교를 하면 안되지. 9급 공무원같은거랑 비교를 해야됨.
근데 부사관은 장기를 실패하면 사회에서 인정해주지도 않는 개씹무쓸모인생낭비사례가 되는거라 장기복무를 보장해주는식으로 해야된다고 한거

신고

ㅂㄷㅂㄷ 2024-08-24 08:17

4

같은 조건에서 선택할 수 있는 직업들중에 부사관이 얼마나 메리트가 있는가에 중점을 두고 해결해야 될 문제인데 이걸 병사랑 월급으로 갈라치는건 애초에 접근법이 잘못된거임. 군경력 인정해주고 장기복무 보장해주고 처우개선하고 이런걸 해서 지원율을 높여야되는거지
병사는 원해서 가는 곳도 아닌데 자유도 없고 경력인정도 안되고 심지어 위험하기까지한데 돈 많이 줘도 됨. 병사한테 돈 많이줘서 생기는 문제가 아님

신고

라비린스작성자 2024-08-23 15:26

6

군인도 공무원이라 공무원 급여랑 연동이 되어 있어서 급여를 못올려줌
근데 병사 월급은 그거랑 무관하고 대통령 공약이라 실시한다고 하니깐 이 사단이 난거임ㅋ

신고

cxbar 2024-08-23 15:30

7

라비린스// ㅇㅇ 그니까.. 군바리들 시급감안하면 올려주는거 ㅇㅋ 인정 그럼 직업군인은? 결국 지금 최저시급이 문제라봄. 올라도 너무많이오름

신고

바이에르라인 2024-08-24 00:06

10

이게 해외에서 나온 인권 관련 지적 아니었나.
한국이 20대 초 남성 징집해서 사실상 노예같이 공짜로 부려먹고 있다
이런 지적이 나와서 무슨 불이익 이슈가 있던 걸로 기억하는데.